在期货和外汇交易中最主要的其实是风险和利润之间的平衡，每个人都需要决定自己风险承受的能力，在这个基础上再考虑合理的资金管理，最后要设法的是如何把盈利最大化。
一、增加仓位
这是最简单、最常用的方法。如果交易系统长期的投资回报率是正数，也就是长期能盈利，这不失为一个可行的方法。但在使用这个方法时最好不要因为增加仓位而扩大了风险比例，最好在盈利而增加帐户金额后按照风险相应增加仓位。例如帐户原始资金为一万美元，风险设定为5%，止损100点，仓位应该为0.5手。当资金增加到二万美元时，仓位就可以增加到一手，风险仍旧是5%，使用这个方法的交易者必须要有较大的心理承受能力，因为交易中一定会有亏损，而亏损的这次一定是仓位最大的一次，很多人因为心理问题，在这种时候无论交易盈亏都有可能太早平仓，有时可能把可能盈利的交易变成亏损。如果交易系统的成功率低于50%，基本上就不应该再考虑增加仓位的方法，因为很可能只是增加了风险，增加了亏损而没有增加盈利。
二、增加交易次数
增加交易次数理论上可以增加盈利，当然前提是系统的成功率很高。有很多人喜欢用超短线方式交易，交易十分频繁，有时系统也的确能够赚钱，但相对的交易成本太高，因为每次交易至少会有点差。站在经纪商的立场倒是欢迎多交易，因为他们会赚得更多，但是他们也需要返点给他们的代理商(IB)，有些不负责任的IB更是鼓励客户做短线，有时他们的返点甚至比客户炒爆的原始资金更多，所以有些经纪商不得不拒绝“剥头皮”(超短线Scalping)交易法，而且过量的交易也容易使服务器瘫痪，这一类的增加交易次数不在本文的讨论范围内。
假设有二个交易系统，一个专交易跳空(Gap)，而另一个专交易逃逸(Runaway)(跳空的一种，但价位跳空后并没有补回原来的缺口而向跳空的方向发展)。再假设二个系统的报酬/风险比都是2：1，跳空系统每天能交易5次，但逃逸系统每个月才能交易5次，我们可以很快得出结论，长期跳空系统肯定比逃逸系统赚多好几倍的钱。这当然是个极端的例子，但它说明了如果其它条件相同，交易次数多的系统比交易次数少的系统能赚更多的钱。
交易次数的增加也意味着需要更多时间，所以有些人迟早都会考虑用全自动交易系统。
三、找出更佳报酬/风险比的交易
比上面二种更好的方法是只交易高报酬/风险比的机会，只交易2：1，甚至3：1以上的机会。这种交易方法第一要求足够的技术，第二要舍得放弃，要深刻认识到何时不交易和何时交易同样重要，第三要有足够耐性。
用逆势交易法一般的止损比较小，然后用菲波那奇数字等估计盈利目标，如果能达到理想的报酬/风险比就做单，不然就放弃，但其中可能也有些相当不错的机会，这时也可以考虑执行。一般这样的机会需要时间，并不是随时都有的，所以要有足够的耐性。
这个方法显然比上二个方法都好，又扩大了盈利，同时又降低了风险，而且不需要长时间待在电脑前，但可惜的是，不是每个人都有能力采用这个方法的。
