在外汇市场中止损似乎是一个永恒的话题，经常有炒外汇的朋友，特别是新手一直在疑问外汇交易中止盈止损到底重要吗?到底要不要设置?
其实止盈止损不是重要不重要，是根本就无法避免。
打个比方，你拿个10万块钱杀进市场，你的目标是什么?如果目标是“赚钱赚到死，亏钱就10万”，那你的止盈就是无限大，止损就是10万，如果你亏完10万还想着借高利贷来翻本，那么你的止盈就是依旧是无限大，止损就是高利贷的人逼你跳楼。
所以，不管如何，在市场里你都逃避不了止盈和止损。
细化到具体每一笔交易的操作，无非就是在胜负率和盈亏比之间找到一个能让资金曲线稳定增长的均衡点，而且这个点是自己能够掌握到的技艺，如果你能把这个技艺量化成固有规则那再好不过。有的人喜欢止盈比止损大，那可能胜率就不高，有的人喜欢止盈比止损小，那可能胜率就很高，没有哪一种好，哪一种坏，能赚钱的就好，对不对?
但是：
从行为金融学来说，有一个说法叫“确定性效应”，意思就是决策者在与仅具可能性的结果相比，往往对确定性的结果以较大的权重，而对可能性结果的赋值，通常都以较低的权重。换到炒股操作上，就是追求较高的胜率，对盈亏比的重视就没那么多，这样的话，止盈比止损小往往能获得较高的胜率。打个比方，两个交易策略，一个盈利比率为60%，平均每次交易盈利1500元，亏损1000元，另一个盈利比率为40%，平均每次交易盈利2000元，亏损500元，两个策略的期望收益均为500元，但根据确定性效应的解释，盈利比率为60%的交易策略更符合投资者的心理决策需求。
行为金融学上还有一个说法叫“处置效应”，是指投资者为了避免后悔，会倾向于长期继续持有亏损的投资，而急于将已经获得收益的投资变现。就是你同事的那种赚一点就抛落袋为安的心理倾向。还是打个比方，两个收益率相同但持仓周期不同的策略，一个平均盈利周期为10，亏损周期为20，另一个盈利周期为20，亏损周期为10，根据处置效应的解释，投资者可能更倾向于选择平均盈利周期为10的策略。
所以：从人性的角度出发，建议你可以按照你同事的说法，将止盈设的比止损小，这样运用到具体操作中会对心理的影响比较小，毕竟谁也不想在市场中虽然把钱赚到，但却失去了人性。
还有就是止盈止损大小的问题，你比较激进，你同事比较保守，你的止盈止损至少都是10%以上，你同事却10%以下，如果都能赚钱，但论机动性的话，肯定是你同事的策略要高一些。机动性的好处，说句不好听的，万一哪天发生了什么让人不得不永远离开市场的事，你的同事可能是空仓离场，而你却是割肉离场，离开了，却留下了一个疤。
